Archive | marzo, 2010

ícaros

31 Mar

LAS PALABRAS SON ILUSIONES, MASCARAS CON FORMAS DE LETRAS ENLAZADAS EN ORACIONES  APARENTEMENTE DOTADAS DE  SENTIDO, QUE  TRATAN DE ASIR UNA VERDAD, QUE ES MENTIRA, EN REALIDAD, CUANDO LA REALIDAD NO EXISTE .

Y QUE BAJO LA FORMA DE TRAMPAS, PARADIGMAS SIMPLEMENTE HUMANOS, ENCERRADOS EN SUS CUARTELES CIENTIFICOS, GIRANDO EN TONTAS REVOLUCIONES CIENTIFICAS, DIALECTICAS INACABABLES, COMPLEJAS, CON AIRES DE ESPECIFICIDAD, NO TERMINAN DE DECIR MAS QUE LO MISMO, UNA Y OTR AVEZ.

SE ME OCURRE, Y NO SOY LA PRIMERA NI LA ULTIMA, QUE LO REAL SI ES QUE EXISTE, ES ALGO MUY SENCILLO. Y SE PARECE A UNA ELECCIÒN QUE DIVIDE A LOS HUMANOS ENTRE LOS QUE VIVEN, Y LOS QUE HACEN QUE VIVEN.

EXCUSO  MI SIMPLIFICACIÓN SOBERBIA EN MI MANIA DE NO EDITAR, Y MIS POCAS HORAS DE SUEÑO. AUNQUE ES ALGO QUE PIENSO, DESDE HACE AÑOS.

CARLA YORK

Para ilustrar esto, elegí el siguiente fragmento de la pelicula “Leaves of Grass”.

Espero les guste!

—————————————————————————-

“…El lugar es Atenas, 400 a.C.

Un par de cerebritos locales están reunidos, el vino está corriendo, y las ideas fluyen rápidas y firmes. El debates está álgido, y Sócrates tiene la palabra. De repente, quién entra? Alcibíades…borracho, un lindo tipo, esperanzadamente enamorado de su mentor,  Sócrates. Y por única vez en estos diálogos Sócrates no tiene la última palabra. La tiene Alcibíades. Porqué?

Porque la pasión, dice Platón, es esencial y despiadadamente humana. Y lo mejor que podemos hacer es encauzarla a través de estricta disciplina. Para Sócrates la vida sana, está compuesta de constante atención por el individuo, para exiliar esas fuerzas que debilitan o confunden su entendimiento del mundo que lo rodea.

Nos implora que devotemos nuestras vidas a este tipo de control.

Refiriendo a cada momento de debilidad.

Sócrates reconoció que la filosofía y la religión en la historia del mundo, desde Platón a Aristoteles, desde los epicureanos a los estoicos, de los judíos a los cristianos a los budistas, han observado que  el balance, necesaria para una vida feliz, es ilusorio.

Y en cuanto creemos en nuestra hermosa forma de pensar que la hemos conseguido, estamos pretendiendo divinidad, y nos vamos a estrellar, como ícaros, fuego en el mar… “

alegoría de la lujuria

29 Mar

Qué  injustamente mal vista está la lujuria. Esto sí que es mala fama.

Como si la lujuria fuera el pecado.

La lujuria es un chiste, un pasatiempo barato, un desahogo pulsional con un pico inicial altamente estimulante, un reclamo breve del cuerpo, que pasa rápido y se va sin pena ni gloria hasta su próxima irrupción. Nada que temer y mucho que disfrutar.

El verdadero pecado está en su origen.

La lujuria no deviene de otro lugar que de los tiempos de la Afrodita misma, famosa diosa del amor, de la belleza. Trascendida su fama con esta etiqueta, poco se sabe que es el amor sexual y nada tierno el que en realidad ella representa. Venus es su correlato, y venérea la huella significante que trascendió a los tiempos modernos. La lujuria era ella.

Desmitificada, no es nada virtuosa y casta la muchacha. Fue condecorada con una manzana (todo un símbolo del pecado) en el concurso de las más bellas de su tiempo, lo cual ensalzó su tremenda vanidad; ostentación a descaro echando en cara la manzana para que todos (y todas ) la vean.

Pero se cortó la vanidad un buen día sin que ella se diera cuenta. Por el beso de  un inocente pero ya adolescente Cupido; y como todo despertar, no es cariñoso, es un beso lascivo, rudo, urgido, que tienta los límites y los rebalsa pornográfo.

El Olvido intenta advertirla, cubrirla con su manto, porque los recuerdos del amor disfrazados de placer pueden ser muy nefastos y duraderos.

Sin embargo  es el Tiempo el que ese entromete ahora, y solo por competencia de egos masculinos, no va a dejar al Olvido ejercer su efecto ensordecedor.

El Tiempo es un viejo decrépito y burlón que promete y baja defensas con su capa caída  a la vez que nos llena de esperanzas, para reírse contra la tierra, años después cuando descubrimos, ya tarde, transcurrida su línea, que no hay escapatoria: el olvido no existe ante el verdadero amor. Solo ejerce su efecto ante los amores mediocres.

La locura, está escondida. Grita de repente. (No, es injusto darle ese estatuto…)  El verbo apropiado es el que conjuga maúlla:  Felina e histérica y se cubre ante el horror de lo que vendrá.

Porque hasta la mas bella diosa del amor,  no es mas que una mujer, una Venus suelta en la tierra, que sufrirá los efectos enfermizos del goce obsceno del amor. El amor es carnal, y ama volver y cobrar los impuestos del derecho otorgado.

Ahora bien, la inconciencia. Qué nos dice de ella?

La maldita inconciencia con la que nos entregamos al amor no es un ella, sino un él, travesti de género, personificado por un niño pequeño que se lanza rápido, a carcajadas, corriendo estrepitoso al goce, sin darse cuenta que cada paso que da clava sangriento más profundo el pie en un aguijón de crueldad insospechada, mientras las cadenas del sufrimiento lo van atando en silencio.

Está por ahora anestesiado.

La locura vuelve a maullar, sorda.

Y por detrás, una auténtica princesa. Luminosa, de mirada lánguida, una Mona Lisa enigmática, no se sabe bien a simple vista si se sonríe o si se burla. Digna poseedora de un cuerpo de serpiente, su mirada envenena, y su aparente dulzura no puede esconder las garras escamosas de lo que verdaderamente representa.

Porque no jodamos, es el Engaño.

No me culpen, solo describo a Bronzino.

branding en social media

26 Mar

Las redes sociales ya no son sólo un tema de moda, ahora son el tema principal sobre el cual debaten los grandes personajes de los medios y la publicidad en laMarketing 2.0 Conference

Fuente  http://www.marketingdirecto.com/actualidad/social-media-marketing/llego-el-dia-en-el-que-twitter-genera-mas-trafico-que-google/

Las marcas deben buscar una utilidad de su presencia en las redes sociales y establecer un diálogo con los usuarios

Fuente  http://www.theslogan.com/es_content/index.php?option=com_content&view=article&id=9724&Itemid=87

Para Oke Müller, de TBWA/ChiatDay. la clave en los social media no es el contenido, es el comportamiento. “No se trata de lo que debemos decir, sino de lo que debemos hacer”, explicó, y añade que la transparencia online es lo que lo cambia todo.

Y yo recuerdo:

Comunicación es conducta- dice Watzlavicz. La no comunicación también es conducta.

No es temática en este blog pero este es un tema que hace rato estoy hablando con diferentes personas que he ido conociendo a través de las redes sociales y del que me he resistido a escribir.

Por varias razones:

No me defino ni siquiera como geek, mucho menos especialista en el tema. Es más, siempre aclaro que soy lo anti geek, por una natural resistencia familiar (aquí aplicar la frase en casa de herrero cuchillo de palo)

Y porque no es mi campo de acción. Yo tengo una mirada lógicamente psi por formación profesional, aun en el plano del marketing que es mi campo laboral real.

Pero últimamente me la paso hablando de branding, y no del blog, y me preguntaron mi opinión de branding específicamente en social media.

A ello va este post.

Recordé una conversación con un marketinero on line con el que no suelo interactuar. Me preguntó

“ te das cuenta que me la paso hablando de mis proyectos, tiro links super utiles, y sin embargo no tengo tanto feedback como cuando inicio conversaciones triviales? Tengo un buen proyecto y no logro convocatoria”

Es lógico le contesté. Interactuar debería ser tu primer negocio.

Recordé la máxima en VENTAS de “quiero hacer negocios con VOS, no se de que , pero hagamos algo juntos”

Branding implica en cualquier ámbito la construcción de una marca.

Construcción es inherente a la intencionalidad inicial. Podemos construirla metódica y sistemáticamente o no, pero la construcción en el usuario, consumidor, destinatario, en fin en el OTRO al que nos dirigimos, se realiza indefectiblemente.

El otro siempre va a construir necesariamente un esquema mental de una marca, de un producto, y de un AVATAR en social media, también.

Que implica esta construcción  dirigida o no?  En la sucesión de una serie de conceptos y significaciones, relevantes o no, positivas, negativas, buscadas o no,  pero siempre definidas por el otro al que va dirigido la comunicación, que se van acumulando en su cabeza hasta conformar una forma definida.

La intencionalidad puede parecer controlada por nosotros, pero siempre es el feedback del otro el que va a puntuar la significación final de lo que queremos decir, cerrando el discurso.

Ejemplo: Podemos tirar links muy útiles, pero quizás del otro lado solo se recibe un exceso de información desordenada y excesiva que molesta, impersonal, desviando nuestra intención original, y sumando conceptos negativos a nuestra marca o servicio. Quién no sufrió en ejecutivo de cuenta, muy capaz y eficiente, pero a quien no queríamos atender por pesado?

Así como en las ventas hay una máxima que dice que se realizan transacciones con personas, y no con sus ofertas, quiero traer un ejemplo respecto a la marca pais. Proyecto al cual me sume durante mi pasantía para un posgrado en la UB.

La marca de un país trabaja adosando sobre su marca idealmente conceptos como confiabilidad, legalidad, transparencia, calidad y desterrando otros negativos. Nos encontramos durante el proyecto que la marca país Argentina estaba ligada a una seria de representaciones negativas que obstaculizaban  en lo real a nivel del comercio exterior (y muy en lo real)

Si yo voy a trabajar con alguien lo mínimo que quiero es saber o al menos creer que se quien es la persona detrás de la transacción comercial.

La construcción de una marca en redes sociales debería recorrer ídem camino. Un nombre, (ya sea esta construcción adrede o sin querer, pero no podemos escapar a ella, repito) va asociándose a representaciones mentales y conceptos, positivos y negativos siempre en la mente del resto de los usuarios.

Un avatar siempre va a querer comunicar conscientemente determinados mensajes. Pero lo que resulta como destino final, el mensaje final dista mucho de la intención primaria. Siempre, recibe proyecciones y fantasías que no le atañen y de las que no tenemos control, parciales.

El receptor del mensaje decodifica el peso simbólico de un avatar y lo procesa siempre de acuerdo a sus esquemas mentales. Y le aplica su propios patrones relaciones (pero este es un tema de futuro post sobre relaciones en social media)

Nunca tuve tantas ofertas para participar en proyectos de branding como desde que estoy en las redes sociales, siendo que no fue mi intención consciente. Cuando, sorprendida, he preguntado el porque, las respuestas vienen siempre desde una serie de conceptos que se asocian a mi avatar, (no a mi persona), parciales, muchas reales, muchas erróneas, aun cuando  yo nunca hablo de trabajo en redes sociales bajo Carla York, al menos.

Por eso me sorprende leer como “latest trend en social media”, como si tuviéramos que escucharlo de gurúes, que la interacción entre marcas/avatares con los usuarios es fundamental.

Al fin y al cabo quien quiere relacionarse con alguien que siente que no conoce o en quien no confía?

Compramos un producto cuando sentimos que tal inversión nos va a dar un valor positivo o resuelve una necesidad psíquica (de status, autorrealización, insatisfacción, completar con lo que mas guste aqui).

Porque al final, lo que siempre compramos es un DISCURSO.

Los borradores de Eva

19 Mar

Según los mitos hebreos, hubieron dos “ensayos” de mujer previos a la Eva que se hizo tan famosa por ser la que llevó “al pecado” y a la perdición  al hombre. En realidad la Eva famosa fue la numero tres.

Primero que todas fue Lilith, creada al mismo tiempo que Adán. Mujer fuerte, no era frágil, no era delicada, no era callada.

Duró poco nuestra Lil. Como Adán en el momento del sexo quería estar sobre ella, y ella sobre el, no lograban un acuerdo, Adán se rehusó a tenerla como compañera y la arrojo al infierno, según estos escritos.

Luego llegó la primer Eva. Eva 1 fue hecha de visceras y deshechos, con lo más bajo que se encontrara asequible en aquellos tiempos tan míticos.

Adán le tuvo asco. La rechazo físicamente como su compañera, y también así partió a los fuegos del infierno la Eva primera.

Hasta que llegó Eva 2. Si, si, Eva dos, fue aceptada. Porque? Dios estaba cansado de los berrinches de Adán, asi que la hizo mientras este dormía. (Si ven representaciones pictóricas de la creación de Eva noten q e Adán siempre esta de espaldas o durmiendo). Como la hizo de su costilla, Adán la consideró digna al ser formada a partir de el mismo. A su imagen y semejanza mas que a la del Creador, si lo prefieren desde el discurso cristiano.

Ahora bien, concluida esta introducción, en el juego de la seducción, cuántas veces las mujeres se ubican como Lilth? Es incorrecta su postura? Claro que no, pero digamos que no es el modelo más comprado en el mercado. Desde una oficina hasta en una elección de pareja, las Lilith se suelen stockear en el galpon del fondo una tras otra.

Eva 1 es para pasar el momento, pero no es considerada calificada para otra cosa mas que para eso. Luego va a descarte.

Eva 2? Si, las hay también. Van a la medida. Se ajustan.

Ahora bien no me interesa ni elegir ni criticar, ninguna de estas Evas ni Liliths. NO me parece ni siquiera valido realizar tal planteo. Hasta lo considero ridículo…

Si me interesa pensar, hasta cuándo la clasificación  y la tipología de la mujer va a venir desde el discurso masculino?

Lo pienso en función a todas las áreas de competencia: laboral, educativa, familiar, escolar. Obviamente necesitamos modelos de diferencia entre los géneros, pero creo firmemente que, mientras sean preponderantes estos discursos que bajo el cartel de la diferencia de los sexos incluyan en realidad, la imagen de una Eva 2 sobre la cual reírse o una Lilith que incomoda, siempre vamos a caer en una dialéctica repetitiva y circular que no genera nada nuevo, ningún cambio, y que bajo el lema de “la mujer del nuevo milenio”, en realidad no hacen mas que perpetuar modelos arcaicos, que muchas mujeres también sostienen una y otra vez..

Por fortuna tuve la suerte de asistir a la conferencia Mujer y Liderazgo la semana pasada como parte del Ciclo de charlas Mujer Bicentenario. Las speakers fueron Barbara Diez, Monica Socolousky e Inés Berton. Sus discursos no solo fueron inspiradores sino que encararon el tema del liderazgo FEMENINO; y no un liderazgo adoptando libros escritos por hombres. La palabra intuición femenina no le quito seriedad a sus planes de negocios, que los tuvieron, pero el manejo del mundo corporativo desde las fortalezas del genero, generan una visión totalmente diferente.

No es mi caso pero día a día me cuentan colegas que atienden pacientes mujeres estresadas por su vida laboral donde básicamente el rol de liderazgo se ejerce desde la masculinidad, y aun contra a ellas mismas, su condición de mujeres las pone en un rol muy parecida a las Lilths o a las Evas 1. Molestan, incomodan. O ni siquiera son escuchadas. Son descalificadas de antemano, o descalificadas a posteriori, ( y la descalificación suele adentrarse a cualidades que son consideradas agresivas para una mujer)y no se trata de mujeres que se ponen en rol de victima fácilmente.

Los prototipos no son arcaicos. Podría escribir 10 posts mas sobre prototipos.

Los prototipos son MUY REALES. Y están en lo diario mas que lo que creemos.

Quien no convivió por ejemplo con mujeres muy poco preparadas pero ascendidas a determinados puestos por ser dóciles?

Quién no fue agredida en forma de “chiste” frente a algun valor considerado femenino para asi ser descalificada como profesional?

Pero me parece que en este terreno, falta mucho por hacer. Siguen habiendo hombres que se sorprenden cuando una mujer les parece inteligente aun en pleno siglo 21, y mujeres que se siguen viendo y clasificando a si mismas como Liliths o Evas a piacere del hombre.

Para concluir, la fuente de estas observaciones, no son puras especulaciones mias o recolección de datos en un te con amigas. Surgen de la actualidad de la clínica psicológica y de seminarios de actualidad laboral en Argentina.

Muchas gracias.

She-ra

16 Mar

Feli se vuelve en horas a Francia. Somos amigas desde muy chicas, y hemos pasado juntas muchas cosas. Juntas, una manera de decir, porque no siempre estuvimos cerca en km.

Pasamos juntas: ls primeras materias, el primer beso, el primer novio, las primer muerte, las primeras peleas, bodas y arroces,  divorcio, separaciones, bebés,  nuevos amores, laburos copados, laburos de mierda,  pero lo que siempre rescato es que, de toda la gente que pasa y no deja huella, o deja pero no se queda a tu lado, siempre ella queda.

La última vez que vino a Argentina no era un buen momento para ninguna de las dos. Nos la pasamos encerradas viendo pelis, pocas actividades sociales, mucha charla, y algunas lágrimas.

Esta vez nos reímos porque nuevamente coincidimos en estar en un momento similar: sentirnos plenas y felices con nuestras vidas, llenas de proyectos, con nuestras aventuras y romances, pero sobre todo muy, pero muy felices de las mujeres que llegamos a ser. Como todo tiene un sentido, por fin, y realmente esa sensación de decir “no cambiaría nada de lo que paso porque todo me hizo la mujer que hoy soy”

Sin querer caer en la onda “me gusta ser mujer” de Nacha Guevara, aprovechamos y por fin realizamos  ese viaje que hacia rato nos habíamos prometido. En una de esas charlas, hablando de los mambos de madre/hija que solían afectarla, me dice

“Yo estoy re She-ra, sabes? Poco puede afectarme como antes, porque yo soy más fuerte, tengo más herramientas, estoy más lucida y puedo manejar las situaciones y las personas con otra calma.”

Me morí de risa. Como la heoína de los cartoon de los 80s, con poderes especiales, por dar una figura al momento de fortaleza que nos encontró juntas.

Hoy me despedí, no se cuando nos volveremos a ver ni como estaremos en ese momento, si será en breve o en 5 años. Al darle el ultimo saludo, hace unas horas, le dije “quien sabe como nos encontrará la vida la próxima vez que te vea a la cara” a lo que Feli me contestó “No importa, si solas, en pareja, con hijos, sin hijos, yo quiero que estemos tan felices como ahora”

Pero mientras volvía manejando a casa, recién, a la madrugada por la autopista, un poco triste por la despedida, (con Aspen a todo volumen, un infaltable), no podia dejar de pensar algo tan trillado pero que no solemos sentir diriamente: que son las personas que tenes en tu vida las que hacen que valga la pena vivirla intensamente.

Buen regreso amiga!

ser mujer no es un hecho biológico

8 Mar

Hace unos días, Gabriela Arias Uriburu escribió algo que describió un poco lo que me está pasando a mí, con lo que me senti identificada. Esta maravillosa e incansable mujer luchadora, quería compartir con sus amigos en FB su estado actual ( y me contestó! =)

Los hombre deben ser compañeros de ruta; como las mujeres para ellos. Una mujer debe SER en ella misma; debe alcanzar su propia humanidad en ella y alli compartirla con el hombre. La mujer no se hace en el hombre…esto si fue asi en el pasado …y trajo mucha herida entre nosotros. Que la mujer sea mujer; que el hombre sea hombre…

Y recordé una película. (cuando no…)

En este día, quería transmitirles con el monólogo de La Agrado, una síntesis de lo que para mi, en mi humilde opinión, nos hace felices con nosotras mismas e implica SER MUJER.

Mujer? Mujeres, de todos los colores, tamaños y formas.

Mujeres que aman a hombres, mujeres que aman a mujeres, mujeres amigas, madres, no madres, workaholic, lesbianas, travestis.

Porque ser mujer es más que un estado biológico o el resultado cromosomático.

Ser mujer implica el deseo y la búsqueda de llegar a serlo.

Sin canones pre establecidos? Cuesta romper moldes, darnos cuenta que podemos salir de un modelo dado, y si aun lo elegimos, que sea por decisión propia y no siguiendo la próxima canción del cassette, apretando Play.

Implica valentía. Rebobinar, adelantar, hacer pausas…

Yo dedico el post sobre todo a quellas mujeres, que buscan, hurgan, se debaten, giran, sufren, se ríen, vuelven a empezar, vuelven a intentar, vuelven a creer, siempre en busca de ser ellas mismas.

Sin nadie que las sostenga en su ser. Con o sin un compañero a su lado, que respete su individualidad y sus sueños.

El monólogo es este:

Me llaman La Agrado, porque toda mi vida sólo he pretendido hacerle la vida agradable a los demás. Además de agradable, soy muy auténtica. ¡Miren qué cuerpo! Todo hecho a medida… Rasgado de ojos, ochenta mil. Nariz, doscientos mil…¡tirados a la basura!, porque un año después me la pusieron así de otro palizón. Ya sé que me da mucha personalidad, pero si llego a saberlo, ni me la toco.

(El público ríe).

Continúo… ¿Tetas? Dos… porque no soy ningún monstruo. Setenta mil cada una, pero éstas ya las tengo súper amortizadas. Silicon…(“¡¿dónde?!”, pregunta un joven desde el público). Labios, frente, pómulos, cadera y culo. El litro cuesta unas cien mil, así que hecha la cuenta, porque yo ya la he perdido. Limadura de mandíbula, setenta mil. Depilación definitiva láser -porque la mujer también viene del mono, bueno, tanto o más que el hombre-, sesenta mil por sesión. Depende de lo barbuda que uno sea, lo normal es de dos a cuatro sesiones… Pero si eres folclórica necesitas más, claro.

(El público aplaude con estridencia).

Bueno, lo que les estaba diciendo es que cuesta mucho ser auténtica, señora. Y en estas cosas no hay que ser rácana…

…porque una es más auténtica cuanto más se parezca lo que se ha soñado de sí misma”.

genealogía natural del amor

1 Mar

Estoy de vacaciones, por lo que no ando escribiendo estos días. Pero si quiero aprovechar para repostear uno de mis favoritos del blog “Lo que ve el ciego” de Charly. Espero que lo disfruten!

Desde Calafate, Carla

GENEALOGIA NATURAL DEL AMOR

Viste alguna vez amarse a dos palomas? Voy a describírtelo:

Esta escena puede suceder en cualquier cornisa, cualquier terraza o techo de la ciudad. Pero si te interesa comprenderlo profundamente, tenés que verlo un mediodía soleado de primavera (si es sábado, mejor) e imaginándote que se trata de una metáfora en la cual, la naturaleza está hablando de vos.

Todo esto es tan lírico que da lástima pasar a lo biológico.

Una paloma tordilla se acurruca a tomar sol sobre una cornisa de tejas francesas que se encuentra justo delante de mi ventana. Mi ventana da a un contrafrente. El ambiente es íntimo, gris; y el vértico de los ocho pisos hacia abajo, excita.

En picada, por detrás del sol, quizás como una táctica para no ser visto hasta que sea demasiado tarde, cae un palomo. Ella lo ve, se sorprende, pero lo oculta; finge indiferencia. El palomo se indigna y, orgulloso, hincha su pecho y se pasea alrededor de su dama buscando conquistarla.

Ella se incorpora y realiza un amague de huida que termina diluyéndose en unos imaginarios puntos suspensivos hacia el abismo. Gira sobre si misma y evitando mirar a su contrario pasa al lado suyo. Indiferente y distante.

Todo llama a la timidez y a la desilusión de nuestro Palomo azul; no hay ningún dato objetivo que le indique alguna probabilidad de éxito. Sólo existe la indiferencia. Pero, ¡ah! la indiferencia, está tan cerca del disimulo. Y el palomo lo sabe. En un instante, gira siguiendo el recorrido de ella, la aborda y busca su boca… ella, sorprendentemente, no rehusa.

Éste es quizás el momento de mayor ternura. Y es que la entrega de ella exige, inevitablemente, la retirada del orgullo y la soberbia de él. En este momento sólo existe el amor.

Progresivamente, los besos y las caricias se hacen más intensos y apasionados, el cuerpo de ambos se tensa y lo que antes era ternura pura, ahora es violencia y excitación. Luego, como si ambos sin decir palabra hubieran tomado una decisión, se alejan uno del otro. Ella se exiende en el suelo y él la cubre con sus alas, son dos segundos, y es como un vacío técnico después de la voluptuosidad.

Finalmente se separan y quedan silenciosos un largo tiempo. Mudos y quietos como dos estatuas en la cornisa.

Sorpresivamente él levantará vuelo. Ella se estremece ante lo súbito de la decisión, pero, olvidando su orgullo, le sigue.

Éste es el cuadro, y es igual con el género humano.”

Publicado por Carlos Pirovano

A %d blogueros les gusta esto: